Amvia Sky DR-T/SR-T
El sistema de estimulación Amvia Sky ofrece diversas opciones. Aprovéchese de una mayor gama de opciones beneficiosas de tratamiento, entre las que se incluyen la estimulación fisiológica y las herramientas para abordar el desarrollo de la fibrilación auricular (FA).
Al ser el primer marcapasos aprobado para la estimulación en la rama izquierda (LBBAP, por sus siglas en inglés)1, Amvia Sky fomenta la contracción natural del miocardio en sus pacientes. Además, ofrece un ajuste fisiológico a la frecuencia gracias al sensor de contractilidad cardiaca (CLS) y tiene como objetivo mantener el ritmo sinusal con terapias auriculares (aATP).
Del mismo modo, Amvia Sky automatiza muchas tareas rutinarias durante la implantación, los seguimientos presenciales, la monitorización a distancia y la realización de una resonancia magnética nuclear. Ofrezca una estimulación fisiológica única a sus pacientes, mejore la terapia y ahorre tiempo en su flujo de trabajo diario para que más pacientes se puedan beneficiar de un cuidado más personalizado.
Características principales del producto
Conseguir la estimulación fisiológica
Amvia Sky es el primer marcapasos aprobado para la estimulación del área de la rama izquierda (LBBAP, por sus siglas en inglés).1 Además, el exclusivo sensor de contractilidad (CLS, por sus siglas en inglés) de Amvia Sky sigue al sistema nervioso autónomo y se adapta automáticamente2 para imitar la regulación intrínseca natural administrando una respuesta en frecuencia fisiológica.3
Gestionar las arritmias auriculares
Amvia Sky tiene como objetivo ayudar a los pacientes a mantener su frecuencia cardiaca fisiológica a lo largo del tiempo. Combina la capacidad de monitorizar la aurícula de manera presencial y remota con las herramientas de gestión de terapias de arritmias auriculares (aATP) para abordar de forma activa y precoz el desarrollo de la fibrilación auricular (FA).14
Simplificar los procesos de trabajo
Amvia Sky incluye varias soluciones que simplifican estos procesos de trabajo desde la implantación y el seguimiento de los pacientes, hasta la monitorización a distancia y el acceso a una resonancia magnética nuclear.
Contenido multimedia
Descargas y enlaces relacionados
Contacte con nosotros
Referencias
1) Manual técnico BIOTRONIK Amvia Sky, manual Medtronic Azure XT DR MRI SureScan™; manual técnico Boston Scientific Accolade MRI™; manual del usuario Abbott Assurity MRI™; manual de implante MicroPort Alizea™. 2) Lindovska M, Kameník L, Pollock B, et al. Clinical observations with Closed Loop Stimulation pacemakers in a large patient cohort: the CYLOS routine documentation registry (RECORD). Europace. 2012; 14: 1587-1595. 3) Santini M, Ricci R, Pignalberi C, et al. Effect of autonomic stressors on rate control in pacemakers using ventricular impedance signal. Pacing Clin Electrophysiol. 2004; 27: 24-32. 4) Sharma PS, Patel NR, Ravi V, et al. Clinical outcomes of left bundle branch area pacing compared to right ventricular pacing: Results from the Geisinger-Rush Conduction System Pacing Registry. Heart Rhythm. 2022; 19(1): 3-11. 5) De Pooter J, Ozpak E, Calle S, et al. Initial experience of left bundle branch area pacing using stylet-driven pacing leads: A multicenter study. J Cardiovasc Electrophysiol. 2022; 33(7): 1540-1549. Exención de responsabilidad: este material solo resume el uso en investigación de las herramientas para la estimulación del sistema de conducción (CSP, por sus siglas en inglés) por De Pooter et al. en su estudio clínico. Tenga en cuenta que el electrodo Solia S no está aprobado para CSP. Las herramientas CSP de BIOTRONIK no están aprobadas actualmente para la estimulación del sistema de conducción en Estados Unidos. El contenido no está destinado al personal sanitario de Estados Unidos. 6) Menezes AS, Daher MT, Nascente CM, Moreira HG, Moreira TAC, and Campos RN. Correlation among Closed Loop Stimulation, cardiopulmonary capacity, and quality of life PBMR. 2003; 8(2): 119-124. 7) Pavri BB and Russel S. An impedance sensor is superior to an accelerometer for chronotropically incompetent patients with sinus node dysfunction: results of a pilot study with a dual sensor pacemaker. Circulation. 2006; 114: II_749. 8) Coenen M, Malinowski K, Spitzer W, et al. Closed Loop Stimulation and accelerometer based rate adaptation: results of the PROVIDE study, Europace. 2008; 10: 327-333. 9) Malinowski K. Interindividual comparison of different sensor principles for rate adaptive pacing PACE. 1998; 21(PT II): 2209-2213. 10) Abi-Samra FM, Singh N, Rosin BL, DwyerJV, and Miller C. Europace. 2013; 15: 849-856. 11) Puglisi A, Favale S, Scipione P, et al. Overdrive versus conventional closed-loop rate modulation pacing in the prevention of atrial tachyarrhythmias in brady-tachy syndrome: on behalf of the Burden II study group. Pacing Clin Electrophysiol. 2008; 11: 1443-55. 12) Ikeda S, Nogami A, Inoue K, et al. Closed‐ loop stimulation as a physiological rate‐ modulated pacing approach based on intracardiac impedance to lower the atrial tachyarrhythmia burden in patients with sinus node dysfunction and atrial fibrillation. J Cardiovasc Electrophysiol. 2020; 31: 1187-1194. 13) Coenen M, Malinowski K, Spitz W, et al. Closed loop stimulation and accelerometer-based rate adaptation: results of the PROVIDE study. Europace. 2008; 10: 327-333. 14) Mabo P, Victor F, Bazin P, et al. A randomized trial of long-term remote monitoring of pacemaker recipients (the COMPAS trial). Eur Heart J. 2012; 33(9): 1105-1111. 15) Nattel S, Burstein B, Dobrev D. Atrial remodeling and atrial fibrillation: mechanisms and implications. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2008; 1(1): 62-73. 16) Datos registrados. 17) Varma N, Epstein AE, Irimpen A, et al. Efficacy and safety of automatic remote monitoring for implantable cardioverter-defibrillator follow-up: the Lumos-T Safely Reduces Routine Office Device Follow-up (TRUST) trial. Circulation. 2010; 122(4): 325-332. 18) Mullane S, Michaelis K, Henrickson C, et al. Utilization and programming of an automatic MRI recognition feature for cardiac rhythm management devices. Heart Rhythm O2. 2021; 2: 132-137. 19). Datos registrados. 20) Siddamsetti S, Shinn A, Gautam S. Remote programming of cardiac implantable electronic devices: a novel approach to program cardiac devices for magnetic resonance imaging. J Cardiovasc Electrophysiol. 2022;33(5):1005–1009. 21) Watanabe E, Yamazaki F, Goto T, et al. Remote management of pacemaker patients with biennial in-clinic evaluation: continuous Home Monitoring in the Japanese At-Home study: A randomized clinical trial. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2020 May;13(5):e007734. doi: 10.1161/CIRCEP.119.007734. 22) Ricci RP, Morichelli L, Quarta L, et al. Long-term patient acceptance of and satisfaction with implanted device remote monitoring, Europace. 2010; 12(5): 674-679. 23) Garcia-Fernández FJ, Asensi JO, Romero R, et al. Safety and efficiency of a common and simplified protocol for pacemaker and defibrillator surveillance based on remote monitoring only: a long-term randomized trial (RM-ALONE). Eur Heart J. 2019; 40(23): 1837-1846. 24) Datos registrados. 25) Datos registrados. 26) Amvia Sky SR-T 10 años; Garantía limitada para dispositivos electrónicos implantables cardiacos de BIOTRONIK; Resumen de garantía limitada de Medtronic; Información y formularios de garantía limitada de Boston Scientific; Manual de referencia de procedimientos de garantía CRM de Abbott; Manual de implante MicroPort Alizea DR™/Alizea SR™. 27) Amvia Sky DR-T 8 años; Garantía limitada para dispositivos electrónicos implantables cardiacos de BIOTRONIK; Resumen de garantía limitada de Medtronic; Información y formularios de garantía limitada de Boston Scientific; Manual de referencia de procedimientos de garantía CRM de Abbott; Manual de implante MicroPort Alizea DR™/Alizea SR™. 28) Amvia Sky SR-T: A 2,5 V/0,4 ms, 60 lpm, 500 Ω; estimulación: 50 %, Home Monitoring: OFF, QuickCheck: OFF, telemetría RF: OFF. 29) Amvia Sky DR-T: A: 2,5 V/0,4 ms, 60 lpm, 500 Ohm, estimulación: 50 %, VD: 2,5 V/0,4 ms, 60 lpm, 500 Ohm, estimulación: 5 %, Home Monitoring OFF, QuickCheck: OFF, telemetría RF: OFF, Supresión de estimulación ventricular: ON.